HTML

Egy izomagyú naplója

a világom alulnézetből, mindennapi morgásaim

Friss topikok

Linkblog

Sírjak vagy röhögjek? - OTP saga 10

2008.01.10. 22:17 izomagyú

  Azt hittem, hogy nem tudják túlszárnyalni az eddig bemutatottakat, de ma ez sikerült a legnagyobb lakossági bankunknak, méghozzá elképzelhetetlen magasságokba – vagyis mélységekbe süllyedve.

Ez alulszárnyalhatatlan.

Azt már elmondtam, hogy a szabálytalanul levett összeget visszahelyezték a számlánkra, és ahogy a jó gazda teszi, ha rájön, hogy a javainak őrzője megbízhatatlan, mi azonnal továbbutaltuk a másik banknál megnyitott új számlánkra.

Az is természetes, hogy már a balhé kezdetén, amikor jogtalanul lenyúlták a pénzünket, ráadásul a magyarázatukban messzire kerülték az igazságot, ahogy ezt általában mondják, hazudtak, elhatároztuk, hogy végleg elhagyjuk a bank fogalomra szégyent hozó intézményt.

Tehát számla leürítve, és besétáltunk, az immár 15 éve használt ajtón, felszerelkezve minden olyan papírral, irattal, ami csak szükséges lehet egy céges bankszámla megszüntetéséhez.

Csak pár perc kellett, és újra kint álltunk az utcán.

Na most igyekszem nagyon pontosan leírni az eseményeket.

Számot húztunk, és mivel csak egy ügyfél volt előttünk, pár pillanat múlva ott álltunk az ügyintéző előtt.

A vállalkozásunk cégvezetője bejelentette, hogy egy számla megszüntetése miatt jöttünk, és átadta a bankkártyát, ezzel a szöveggel:

  • ne is tessék kérdezni a pin-kódott, mert nem tudom!

A pultnál üllő hölgy egy szó nélkül rálépett a számítógépen a megfelelő helyre, és válaszolt:

  • egy kis pénzt kellene rátenni a számlára, mert 30 nap múlvára szünik meg, és ez körül-belül 8 ezer forint lenne, a maradékot átutaljuk az új számlájukra, kérem a számát.

    (csak így zárójelben megjegyezve, mi van ha nincs másik számla?)

majd kitöltötte a megfelelő nyomtatványokat, elénk tolta, aláírtuk és mi vártunk...és vártunk...és vártunk...

Ránk nézet, és mondta:

  • végeztünk!

Mi elképedve néztünk rá, majd elköszöntünk és kijöttünk.

Vagy 2 percig szóhoz sem jutottunk, amikor megszólalt a kolleganő:

  • nem kellene visszamennünk még pár számlát megszüntetnünk, úgy is nálam van pár partnerünk számlaszáma.

Mert kérem tisztelettel, nem elég, hogy a bankkártya pin kódját nem ismertük, ezek mellé még csak egy vacak személyit sem kértek egy cég számlájának a megszüntetéséhez.

OTP Bank - megbízunk egymásban!

Ennyire?

96 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://izomagyu.blog.hu/api/trackback/id/tr81292805

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rt 2008.01.10. 22:44:40

1. A pin kódót sehol sem kérik a bankkártya visszaadásakor.
2. A bankkártya alapján szüntették meg a számlát, nem lene elég ha csak a számlaszámot mondanád.
3. Valszeg már ismertek a bankban.

izomagyú 2008.01.10. 22:48:16

rt!
és mi van, ha erre már nincs jogosítványom, ha maszkiroztam magam
ez vicc

THK 2008.01.10. 22:48:26

4. egy cégnek kötelezően kell legyen bankszámlája, így joggal kérdezte mi annak a száma

Holo 2008.01.10. 22:50:45

Csodás! Gyors és pontos kiszolgálás, korrekt ügyvitel, és ha esetleg nincs valami hiányzó irat az ügyfélnél, akkor sem problémáznak.. Pontosan ez kell nekem!!!!
Köszííííííí

izomagyú 2008.01.10. 23:04:14

rt!
nem kötözködés
de besokalt a cégvezetés a balhéba, megszüntetette a céget
akkor mi van?
egy bank nem feltételezések alapján kezeli a dolgokat

izomagyú 2008.01.10. 23:04:55

Holo 2008.01.10. 22:50:45 !
jó lehúzásos játékot, nem nehéz:))))

Desert 2008.01.10. 23:09:30

és még várakozni sem kell, tényleg pöpec :))

kezd nagyon izzadságszagú lenni ez a sárdobálás szvsz.

izomagyú 2008.01.10. 23:14:28

Desert 2008.01.10. 23:09:30 !
dessert!
minden eddigi könnyedén bizonyítható, vagy engem cáfolható
mit ér neked?
fikázni könnyű névtelenül, de nekem a saját nevem van itt megadva, és bármelyik újságnak, tévének szívesen odaadjuk az eredeti anyagokat
neked is, de egy nicknévvel semmit nem tudok kezdeni, sajnos az értéktelen a neten is

kerou 2008.01.10. 23:17:23

amikor kb. 3 éve mondtam fel az otp számlámat, akkor néhány száz forint maradt rajta, amit nem adtak ki, mert nem tudták megmondani, hogy milyen költségek jelentkeznek a megszűnésig. Azt mondták, hogy a fennmaradó összeget elküldik postán a címünkre. na azóta sem jött egy árva buznyák sem, bár azon lepődtem volna meg igazán, ha nem húznak le még egyszer, utoljára

Desert 2008.01.10. 23:28:54

"mit ér neked?"

egy büdös semmit sem...
Elhiszem, hogy levették inkasszóval a pénzt (kötelesek). Csak a körités, meg ez a nagy hadjárat (mindenki meneküljön) szagos már nekem nagyon. De amúgy hajrá, nekem nem fáj...

izomagyú 2008.01.10. 23:37:07

Desert 2008.01.10. 23:28:54 !
az az érzésem, hogy szeretsz fikázni, de ez nem ritka
én a helyedben biztos keresnék egy lehetőséget az igazság megismerésére, és ha én hazudok a blogban, akkor el is várnám Tőled, hogy a világba cikizzél, leleplezzél
így nem fogom a levegőt ütni, sem vitatkozni veled
nem igazán szeretem ezt a tipust, amit most mutatsz magadból, de ezért szabad terület a net, hogy elférj rajta Te is:)

Hmmmm 2008.01.10. 23:45:31


szagos már nekem is nagyon! az OTP!

mert ugye a (kötelezően) végrehajtott inkasszóról kiderül, hogy senki nem rendelte el, aztán feltehetően a blog hatására visszautalják a pénzt!

az már csak közjáték, hogy a végrehajtó nem elérhető!

na szóval, miért is került vissza az a pénz, ha mindent jogszerűen hajtott végre az OTP????

Bit Rot 2008.01.11. 00:35:51

Anno, pár éve még nem volt havi zárlati díj a számlámom.
Majd lett havi 99 Ft.
Majd 199 Ft
Majd 270 Ft
Most 290 Ft
+OTPDirekt díja havi 99 Ft (ez régen ingyen volt).

Nem várom meg, amíg tovább emelkedik, folyamatban a bankváltás...

izomagyú 2008.01.11. 00:39:22

Hmmmm!
hagyd, van aki nem olvas, csak nyomja a saját süketelését, ez is szerep, ha nem is nagy:)

izomagyú 2008.01.11. 00:40:37

John42 2008.01.11. 00:35:51 !
drága a banki szolgálttás
nem is lenne baj, ha jó szolgáltatást adnának érte
de drágán szart, az már nem tetszik senkinek sem

zsotti 2008.01.11. 01:55:27

Otthon nekem is OTP hozzáférésem volt.
Nemrég emigráltam és nyitottam egy külföldi bankszámlát. Az elején nagyobb kp mozgásaim voltak, izgultam is, hogy milyen költségei lesznek.
Beszarás. Semmilyen.
Itt amikor az ember felmarkolja a saját pénzét (több ezer $ kp bankfiókban), akkor a bank nem számol fel érte semmit. Ingyenes a kp felvétel ATM automatából is.
Egyzser számoltak fel valamilyen automatára 130 Ft-ot. Enyiért kár figyelni, hogy hol veszek fel pénzt.
Értelemszerűen az alapdíj magában foglalja a net-es hozzáférés díját és még rengeteg mást is.
Az OTP elektronikus csomag felébe kerül...

A kiszolgálásuk viszont összehasonlíthatatlanul jobb.

Itt láttam olyat, hogy egy útmenti eperárusnál volt egy tábla: EFTPOS here.
Szerintem otthon felpofoznák a bankban azt aki ilyet igényelne, mert rontaná a Banki szolgáltatások renome-ját...

kamikaze 2008.01.11. 01:57:48

Siralmas.
Volt egy juniormittoménmilyen számlám, még a szigeten jött egy aranyos tsaj, hogy töltsem ki, tök ingyévan, jó lesz nekem, kártyám is lesz. Lett, vót, stb. Egy ideig nem használtam. Aztán egyszercsak jöttek a sanyargató levelek a lehúzásról értesítvén, miszerint hogy tartozásom van a bank felé, meg BAR listára kerülés, meg szado-mazo, stb. Bementem, betoltam egy tizest, hogy ku$$ legyen. Kamatozik majd, ellesz az ott, tök jó lesz nekem, ha kell, lesz egy számlaszámom talonban. Na, cirka nem egész egy évvel a befizetés után újra kezdődött. Mínuszba hajló szla, fenyegető levelek. Bementem a fiókba megszüntetni ezt a fránya számlát. Az ügyintéző kérdezte, hogy miért, én pedig meséltem neki azokról a néha felröppenő kósza hírekről, miszerint valakinek az ük-ük-ük unokája milliomos lett abból, hogy a néhai felmenő brahiból betolt 1 centet az XY bank egyik számlájára. Még a másik két szomszédos ügyfeles is majd' lefordult a székről a vinnyogástól, ezek úgy röhögtek. Én meg álltam ott bamba pofával és mondtam: azonnal szüntessék meg a számlámat, nem érdekel mennyivel húznak még le. Mellesleg megkérdeztem, hogy mi lenne esetleg az az összeg, amit ha erre a számlára befizetek, akkor az hízni fog. A meglepetés az volt, hogy ezt konkrétan ott többen sem tudták megmondani. Ennyit az OTP-ről...

kamikaze 2008.01.11. 02:04:00

Juteszembe! A másik észlény sztori: az arc egyéni vállalkozó, vállalkozói számlája és lakossági folyószámlája az OTP-nél. APEH inkasszót kapott a vállalkozói számlájára, majd meglepve tapasztalta, hogy üres a lakossági folyószámlája is. Bement a szokásos bankfiókba érdeklődni, hogy mi történt, ott közölték vele, hogy az inkasszó miatt a lakossági számláján található pénzmagot a mínuszba hajló vállalkozói számlája miatt átcsoportosították. A szerencsétlen meg ott maradt egy időre pénz nélkül. Kérdésére, hogy ez meg mi a kurvaélet, közölték: náluk ez banki gyakorlat. :))) Törvényellenes? Nem számít..

0xFFFF 2008.01.11. 05:53:51

desert, te hülye vagy. Írkálsz itt hetet és havat ! Nem is támasztom alá, nyilvánvaló. Az pedig, hogy beballag valaki, mondjuk arcról ismerik és közli, hogy egy céges számlát szüntetne meg és itt egy kártyam ne ! Na ez a nonszensz ! A minimum, hogy ilyenkor tisztázzák és ellenőrzik, akár a négyszem elve szerint többen is, hogy aki bement az az, akinek mondja magát, rendelkezik még jogosultsággal a számla fölöt opponálni, stb. Egyébként így hallva a sztorit ki fogom próbálni, hogy bebattyogok az utcáról cégszámlákat szüntetni az otp-be.

0xFFFF 2008.01.11. 05:57:19

Izomfej ! Hagyd ezt a dezert gyereket, tuti az otp fiók biztonságiőre, ahol jártál. Írásai nívója erről árulkodik.

hulyemagyar 2008.01.11. 06:29:29

"....de besokalt a cégvezetés a balhéba, megszüntetette a céget..."

Ilyen meg csak a mesében van.

hulyemagyar 2008.01.11. 06:31:34

Ilyen esetben a felszámolás során keletkezett iratokkal lehet megszüntetni. Bemondásra nem.

exKözös 2008.01.11. 07:00:21

Totál hasonló eset, szintén OTP:

1) közös képviselő voltam a társasházunkban a közös számlához (pár száz ezer forint felújítási alap stb) korlátlan hozzáférérssel
2) majd megszavazta a ház az új közös képviselőt
3) a határozat két oldalas volt, az ahol le van írva, hogy új közös képviselő kell az első oldalon volt, és bárminemű aláírás a ház lakói részéről kizárólag a második oldalon - mondtam ez így nem lesz jó, de a szomszédasszony, aki bírónő megnyugtatott, hogy jó ez így
4) bementünk az OTP-hez, nekem mint régi közös képviselőnek nem is kellett igazolnom magam, a közgyűlési határozaton nem hogy nem kötöttek bele abba, hogy a váltást kimondó oldal nincs aláírva, EL SE KÉRTÉK
5) a ház közös számlájának átírásához kizárólag ennyi kellett: az új közös képviselő odament a pulthoz, közölte, hogy ő az új, átadta a szamélyiét (csak remélni merem, hogy megnlzték benne, hogy legalább a lakcím egyezik...) és ennyi volt

Kérdem én:
Mi van ha az illető épp előtte nap költözött volna el a házból?
Mi van ha meg se nézték a lakcímét, és egy jól kiöltözött nincstelen, aki ebből él?
Mi van ha a személyi hamis volt?

Csak összehasonlításképp: a Raiffeisennél ahol a saját számlálm van a személyi mellett mindig az aláírást is összehasonlítják, és volt egyszer hogy a személyi átadása ellenére sem akarták kiadni a pénzemet, mert nem ítélték egyezőnek a pénzfelvételhez használt aláírást a bejelentettel - asszem itt _kezdődik_ egy bank. (Hozzá kell tennem, ennek meg az volt az eredménye, hogy évek múltán véletlenül tűnt fel a Raiffeisennél, hog yhibásan tárolják a személyi igazolvány számomat, és ennek ellenére is mindig kiadták az előtt is ott a pénzemet - magyarul le se szarják a személyit...)

neofrix 2008.01.11. 07:18:26

Rémtörténetekkel nem untatlak benneteket, de már én is menekülnék az OTP-től.

Ezt persze hatszor meggondolja az ember, rengeteg meló, az ügyfeleknek is kellemetlen átszokni az új számlalszámra, de végre rászánom magam, akkor is ott a kérdés: hova? Bármelyik bankot (vagy a hálózatát) felvásárolhatja (felegyesülheti) az OTP, és akkor egy nagy, fárasztó kerülővel eljutottam oda, ahonnan elindultam.

Szerintetek van olyan bank, ahol ennek a kockázata nagyon kicsi?

sq 2008.01.11. 07:20:28

exKözös, nálunk annak idején a közös képviselő nem is a házban lakott. ergó nem muszáj, hogy oda szóljon a lakcíme, magyarul minek néznék meg.

izomagyú, grat!

Flow22 2008.01.11. 07:30:28

Én az otp-vel, de inkább úgy kollektíve a bankokkal kapcsolatban csak az dühít, hogy odaadom nekik a pénzem nagy részét, használják amire jónak látják, gyakorlatilag röhejes kamatot adnak, de amikor hozzá akarok férni, pénzbe kerül! (lsd automata, utalás)... Nekik kéne fizetni nekem, hogy beléjük helyezem a bizalmamat (és a pénzemet)!

0xFFFF 2008.01.11. 08:21:59

neofrix !

Raiffeisen vagy CIB. Ezeket nem éri el az otp sosem.

exKözös !

A személyidet le sem szarják, ez így van. Ugyan okirat, de ebben az országban pár ezresért szerezhetsz bármilyen névre szóló személyit bármikor. Az aláírásod viszont egyedi, nehéz hamisítani. Ha az aláírás stimmel és mondjuk még egy személyazonosság igazolására alkalmas iratod is van, akkor nagy bizonyossággal kiadható a pénz. Megnyugtatlak, a raiffnál jó helyen van a pénzed. Én ott dolgoztam, belülről is rendbe van a bank. Egyébként ott dolgozóként egyszer nekem sem adtak ki pénzt mert másképpen írtam alá...és ez így helyes. Ha kiadták volna és egy revízió véletlenül az aláírást is megvizsgálja, ott a pénztáros repül. A sztorik szerint az otp-nél nem, ott az ügyfelet baltázzák le.

0xFFFF 2008.01.11. 08:23:08

Ja igen ! Mielőtt jönnének a kellemetlen tapasztalatok a fent említettekről, jelzem, hogy ezeknél a bankoknál is lehet hiba, emberek dolgoznak ott, hibázhatnak, d mindkettő igyekszik a hibáját rendbehozni, tehát tolerálható. ...és ez a nem mindegy.

malar 2008.01.11. 08:32:50

Én is azon töprengem, hogy bankot kéne váltanom. Van egy lakossági számlám az unicreditnél (anno HVB) és hát nem egy színvonal az OTPvel. Feltételezem - bár a többi bankkal nincs első kézből tapasztalatom - hogy a többire komolyabb bankra se az OTP (O)dj pízt oszt (T)akarodj a (P)i**ába
mentalitása a jellemző.

Az már külön vicc, hogy MO-n a bank használata sokak számára nem választható opció, hanem kényszer, lévén a cégük csak arra adja a fizujukat valami hülye rendelet, vagy egyszerűen csak a bankok lobbizása miatt.

Ennek fényében nem csoda, ha az olyan "nép"bank, mint az OTP bármit megenged magának. Számára az ügyfél a fejőstehén, akinek a mindennapi keresetéből remekül el tud gazdálkodni.

Mivel tudják, hogy a bank váltás adott esetben nem triviális, de legalábbis olyasmi amit az emberek nem könnyen tesznek meg, ezért gátlástalanul emelhetik a díjakat is és az emberek le fogják nyelni a békát. A többség legalábbis.

Szar országban élünk, ez a helyzet.

Desert 2008.01.11. 08:43:10

"az az érzésem, hogy szeretsz fikázni"

bruhaha, ez jó volt :))))
Mondod mindezt egy ekkora fikahadjárat közepette, miközben én annyit jelentettem ki, hogy izzadságszagú, bah :))

Na nyomjátok tovább a fekáliadobálást, tényleg nem zavar, sőt, kitűnően szórakozok! :))

Todo 2008.01.11. 08:43:18

Flow22: teljesen igazad van, ez itt a lenyeg.

Todo 2008.01.11. 08:46:45

Ugy tunik, Desert tenyleg egy beepitett OTPs...:)

Azert az jo, hogy jol szorakozol, Desert. Csak nehogy siras legyen a vege... ;)

Mad Mind 2008.01.11. 08:54:27

Mindegyik banknak megvan a maga hibája. Engem az Erstenel húztak meg 20 ezer forintra és amikor mentem lázadni, az volt a válasz, hogy bizonyítsam be, hogy nem kértem a szolgáltatást, amire ők lehúztak. Ez valamilyen időközi szolgáltatás díj volt, átutalásra. Hogy lehet a nemkérést bizonyítani? Sehogy. Én onnan váltottam, de tökmindegy mert mindegyik magyarországi bank átvág valamivel.
Az aláírósdi meg egy hülyeség, mert azt a legkönnyebb hamisítani, kivéve, ha minden pénztáros képzett grafológus. Egyébként az ember aláírása óhatatlanul változik és azért visszatartani a pénzem, mert nem egyezik, a pofátlanság magasiskolája.

Lexxx 2008.01.11. 09:00:16

CIB-es sztori:

Mintegy 10 év után -tulajdonosi nyomásra- el kellett jönnünk az Unicredittől a CIB-hez. Kb. egy éve vezetjük már a CIB-nél a számlát, átment rajta cca. 1 Mrd-os forgalom, ezek után sort kellett keríteni az első készpénzfelvételre.

Elment az ügyintézőnk a hozzánk közel eső, Récsey (?) fiókba, ahol kb. 1 milliót akart felvenni. Kezdve azzal, hogy a megszokott 2x8, ill. 3x8 karakterből álló bankszámlaszám helyett a CIB teljesen debil módon egy 4+6+3 számjelből álló számsorozatot használ a készpénzfelvételi nyomtatványán (persze, a honlapon nincs fent, a 3x8 számjegyből pontosan melyik 4+6+3-at kell itt használni), folytatva azzal, hogy az általunk kért címletezés a bankban nem állt rendelkezésre (cca. 50 db ezres, 50 db 5ezres, a többi 10 ezres, ehelyett csak 10ezreseket kaptunk), a kifizetést "engedélyeztetni" kellett a központtal, ja és a kp.felvét előtt telefonos érdeklődésünkre jelezték, hogy az ügyintézőnk vigyen egy állandó meghatalmazást (készítettünk neki), végülis cca. 2 óra alatt sikerült felvenni az összeget. A banki ügyintéző Tóth Ágnes tranzakciós ügyfélszolgálati munkatárs volt.

Végeredményében minden sikeresen lezajlott, ám egyvalami elmaradt: a készpénzt felvevő kollégánk beazonosítása a fiókban (pl. személyi)...

Demerol 2008.01.11. 09:04:33

Javaslom a www.das.hu-t. Én úgy tudom, hogy éppen ilyen ügyekre alakultak.

alibi borz árny (törölt) 2008.01.11. 09:07:34

Ha személyesen mész be valamit elintézni a bankba, sosem kérnek pint a kártyához.
Személyit viszont tőlem mindig kértek!

Lexxx 2008.01.11. 09:09:31

Ha nem lett volna egyértelmű: korábban nem volt semmilyen személyes kontakt a CIB bankkal. Életünkben először jártunk a Récsey környékén. Az ügyintézőnk és a bankos kislány között semmilyen kapcsolat nem volt, tehát elvárható lett volna a bank részéről az ügyfél beazonosítása, pl. személyi elkérése. Ez nem történt meg, helyette szarakodtak a címletezéssel meg hasonlók...

hla 2008.01.11. 09:24:22

Kamikaze!
Amit leírtál, pontosan így szól a törvény!
Érdemes elolvasni, mielőtt fröcsögsz.

A vállakozói számlát pedig bizonyosan a rendszerekben szereplő aláírási minta alapján szüntette meg az ügyintéző. A felmondási idő pedig a szerződés szerint 30 nap, így ha nem adsz meg másik bankszámlát, egy hónap múlva mehetsz be rendezni az anyagiakat (más kérdés, hogy amennyiben nem dombornyomott a bankkártya, technikailag akár másnap is megszüntethető a számla).

Desert 2008.01.11. 09:51:53

Todo: "Csak nehogy siras legyen a vege"

Hú de kemény gyerekek járnak ide, te is izomagyú vagy? Lehet az a baj... :))))

Na megyek, mert alig birok gépelni úgy reszketek :))

Desert 2008.01.11. 09:59:17

Ja az ilyen iq harcosok úgyis szeretik az összeesküvés elméleteket: nemcsak hogy az otp-nél dolgozok, de kimondottan azért béreltek fel, hogy jól szemmel tartsam ezt az ügyet ezen a HIRES blogon, mert egyszerűen akkora érvágást jelentett az otp-nek, hogy kivettek tőle pármillió forintot, hogy már-már tényleg menekülnek a befektetők. Sőt valójában az egész inkasszó dolog onnan indult, hogy a sokszázmilliárdos PROFITHOZ már pont az az 50 millió kellett csak, amit úgysem tudott kifizetni a kis cég, de egyszerűen nem volt más lehetőségük, meg kellett próbálják, hátha kihúzza őket a szarból.

bruhahaha :))))))

Faby 2008.01.11. 10:06:23

Tavaly nyáron untam meg az OTP hülyeségeit és hoztam el a számlámat tőlük, a CIB-hez.

Nagyságrenddel kevesebbet fizetek több szolgáltatásért itt, mint korábban, kedvesek, korrektek az ügyintézők, akikkel eddig találkoztam.

A számlamegszüntetést november elején indítottam az OTP-nél, mert addigra került át minden a CIBhez, legtovább a családipótlék átirányítása tartott (az is megérne egy misét, miért kellett hozzá 5 hónap).
A felháborító dolog, hogy 30 nap alatt szűnik meg egy számla, tehát a nov. 9-én elindított folyamat átnyúlik decemberre, tehát még egy havidíj lehúzás. (elektronikus számlacsomag 1290 Ft ha jólemlékszem). Kérdésemre, hogy igénybe nem vett szolgáltatásért miért is kell nekem fizetnem, a válasz az volt, hogy mert ez van az ÁSZF-ben 8valóban benne van), de ez kb a "csak" válasszal egyenértékű. Mivel a számla zárolásra kerül (jóváírások letiltása pl) effektíve nem is használható, dehát "csak".
Kétszer kellett bemennünk, mert valami miatt a rendszernek szüksége volt egy éjszakára (gondolom zárás) ahhoz, hogy elinduljon a folyamat. Mivel közös a feleségemmel a számla mindketten kellettünk hozzá, bár úgy volt, hogy egymástól függetlenül is rendelkezhetünk a számlával. Azonosítani viszont csak engem azonosítottak bankkártya+személyi, a nejemnek csak alá kellett írnia.
Befizettem az ügyintéző által kikalkulált összeget, kérdeztem, ezzel rendben vagyunk-e, küldenek-e valami értesítést, hogy a számla tényleg megszűnt? Igen, minden ok, értesítést nem küldenek. Kb 1 órás ügyintézéssel + várakozás szabadultunk.

Erre hétfőn kapok egy számlakivonatot, miszerint valami havidj levonása miatt 73, értsd: hetvenhárom ft minusz van a számlán már több, mint 20 napja, és legyek szíves rendezni a tartozásom!

Lényeg, bementem a fiókba, kivártam a soromat, mondom az ügyintézőnek, hogy mi van, sok infót nem mondott, csak azt, amit én is láttam, hogy OTP direkt havidíj. Azt ugyan nem tudta megmondani, hogy amikor elindítottam a megszüntetést és lemondtam minden szolgáltatást (ezt is, mert minek?) akkor mégis hogy került levonásra, illetve miért nem tudták rendesen kiszámolni az összeget, mikor novemberben bent voltunk és befizettünk még x ezer forintot? Nekem meg már nagyon elegem volt az egészből, nem húztam tovább az időt, befizettem eme hatalmas összeget, és elváltunk egymástól, még megkérdeztem, hogy mostmár tuti biztos, hogy megszűnik a számla, nem lesz több levonás?
Biztosra ígérte, majd meglátjuk, mindenesetre azért nem érne meglepetésként, ha kapnék még mínuszos egyenlegértesítőt 1-2 havidíj levonása miatt, de akkor asztalt borítok rájuk!

A végére egy stikli, a sok közül, amit az OTP megcsinált:
E-bay vásárlás pár éve, még itthon nem lehetett PayPal accot csinálni, így netbankon keresztül utaltam, megvolt minden adat IBAN stb, SWIFT értesítőt kértem. Visszaigazolás megtörtént, SWIFT értesítőt nem kaptam, levették a számláról a kb 40 euronak megfelelő forintot, mindenki hepi.
Eladót folyamatosan kérdeztem, mekapta-e?
2 hét után még mindig nem kapta meg (jellemzően 3-4 nap max egy hét alatt oda kellett volna érnie a pénznek) reklamálás elindít, mondom nem kaptam sem SWIFT értesítőt, sem a partner nem kapta a lóvét. Ok, elindítják, majd jelentkeznek, értesítenek levélben. Eltelt 2 hét megint, semmi. Naponta írtam a mailt az eladónak, megkapta-e a pénzt? 4. hét végén jelzett, hogy megkapta, küldi a csomagot. Következő héten kapom a levelet az OTP-től, hogy értesítenek, kivizsgálták, és a német bankba megérkezett a pénz, amint az a mellékelt SWIFT értesítőn is látszik! (amit korábban nem kaptam meg)
Következő havi számlakivonaton láttam, hogy megterhelték a számlát 50 euronak megfelelő forinttal, + 1000 ft levelezési ktg. Kérdésemre, hogy ez mi, mondták, hogy a reklamációm kivizsgálásának díja, + a levelezés (1, azaz 1 db sima levél került 1000 Ft-ba!) A díj benne van az ÁSZF-ben, meg különben is nekik fel kellett venni a kapcsolatot a külföldi bankokkal.
Én elfogadom, hogy ez így szabályos, de ha erről előre tájékoztatnak (mint ahogy nem tették meg), akkor biztos, hogy nem kérem a kivizsgálást (40 EUR -> 50 EUR), még az is olcsóbb lett volna, ha mégegyszer elutalom!

Bocs a hosszú kommentért, de remélem, nem zavart senkit.
Én is csak azt mondom, hogy aki teheti, az hagyja ott az OTP-t, lehet, hogy van aki elégedett velük, én nem.

dr. HáziMacska 2008.01.11. 10:36:31

Te Desert.
"mert egyszerűen akkora érvágást jelentett az otp-nek, hogy kivettek tőle pármillió forintot, hogy már-már tényleg menekülnek a befektetők."
Te most vagy durva hulye vagy, vagy durva gazdag.
Ha durva gazdag, es szerinted leszarando par millio foleg ha penzugyi szektorban van, akkor kerlek kuld par milliot a bankszamlamra. (Majd meg is irom am, csak nemtalalom. :P )
Ellenkezo esetben a masodikra tippelek. Persze attol meg kuldhetsz penzt.

Garry 2008.01.11. 11:06:19

Faby:

Hát ez tényleg pofátlanság, de mint írtad benne van az ÁSZF-ben, tehát tudnod kellett róla, anélkül, hogy külön tájékoztatnak mielőtt reklamálnál. :)

Az a gáz, hogy mikor megköt az ember egy szerződést a bankkal, nyilván nem olvassa el az orra alá tolt sok oldalas apróbetűs ÁSZF-t, szerződést, stb. csak irogatja alá, ahol kell, mivel nincs másra idő. Ez a bankoknak nagyon kedvező, utólag mondhatják, hogy mi megmondtuk előre, és ebben igazuk van.

Ha mindenki 100%-ig tisztában lenne azzal, hogy milyen feltételekkel is szerződik, valószínűleg jobban meggondolná, hogy valóban az adott bankhoz akar-e menni.

Más kérdés, hogy azért minden banknál van vmi "stikli", lehúzós figura, de nem mindegy milyen mértékű.

izomagyú 2008.01.11. 11:21:59

kamikaze 2008.01.11. 01:57:48 !
ja a befűzés már profi, csak a szolgáltatás rosszabb, mintha amatör lenne

izomagyú 2008.01.11. 11:23:22

kamikaze 2008.01.11. 02:04:00 !
tudsz valami elérhetőséget az említett vállalkozóhoz?

izomagyú 2008.01.11. 11:25:15

0xFFFF 2008.01.11. 05:53:51!
hagyd szegény desertünket:)
és tényleg érdemes kipróbálni, ha megtörtént, akkor gyorsan átmenni máshova

izomagyú 2008.01.11. 11:27:45

neofrix 2008.01.11. 07:18:26

tényleg munkával jár, és magyarázattal
persze ezek után nekem lehetett annyit írni a partnereknek, hogy tapasztalatunk alapján elvesztettük a bizalmunkat az OTP bankban, ezért váltottunk

izomagyú 2008.01.11. 11:28:29

sq 2008.01.11. 07:20:28!
köszi:)

izomagyú 2008.01.11. 11:30:18

malar 2008.01.11. 08:32:50 !
rajtunk is múlik, hogy holnap is "szar országban élünk" ahogy írod, vagy sem
és az ilyen kis egyedi harcok teremtik meg a nem lehetőségét

izomagyú 2008.01.11. 11:31:10

Flow22 2008.01.11. 07:30:28 !
tökéletesen igazad van

izomagyú 2008.01.11. 11:33:59

Desert 2008.01.11. 08:43:10 !
talán próbáld értelmezni valahogy a fikázás és a tényfeltárás közötti különbséget
te fikciók alapján mondasz véleményt, én valóságos eseteket írok le - csak ennyi

izomagyú 2008.01.11. 11:36:26

Mad Mind 2008.01.11. 08:54:27 !
nem ismerem az összes bankot, immár 15 éve volt ez a cégünk hűséges OTP-s
ezért is fájt jobban ez a pofon, mintha csak 2 napja kerültem volna hozzájuk
persze a 2 napos ügyféllel sem tehetik meg

izomagyú 2008.01.11. 11:37:43

Demerol 2008.01.11. 09:04:33 !
az is megoldás, hogy DAS, de én szeretem magam intézni a saját ügyeimet

izomagyú 2008.01.11. 11:40:45

Desert 2008.01.11. 09:59:17 !
ha egyszer megindul az erózió, akkor vagy javítani kell, vagy szétrohad az egész

izomagyú 2008.01.11. 11:42:07

Faby 2008.01.11. 10:06:23 !
igen, majd egy idő után, ha sokan elhagyják őket, csak a fejükhöz kapnak

Hmmmm 2008.01.11. 11:59:30


Desert vagy provokatőr, vagy OTP-s.

Utóbbi esetben jó lenne, ha elgondolkodna, ugyanis ennek a blognak hatására terjed a történet, s mint ahogy a népmesékben szokás, közben formálódik is.
Úgyhogy a röhögésből a végén sírás is lehet, mert ha a tömeg beindul kivenni a pénzét, akkor ez már a nagyvállalkozóknak is fel fog tűnni, aztán jöhetnek a megnyugtató OTP nyilatkozatok, a lavinát megállítani már nem lehet.

Különben nem hiszem, hogy desert OTP-s lenne, ekkora balfék ugyanis egy banki szakember ember nem lehet.

izomagyú 2008.01.11. 12:05:28

Hmmmm 2008.01.11. 11:59:30 !
mivel a "gyorsított" ügyintézésből is látható, hogy tudják a vétküket, és nagyon gyorsan szabadulni akartak, esetleg tudnak a blogról (ez tuti), de mégsem az jutott az eszükba, hogy elnézést kérjenek, hát megérdemleik ezt a reklámot.

Demerol 2008.01.11. 12:39:46

"Desert"-tel nem nagyon kell foglalkozni, mert még nem ismeri ezeket a mindennapos problémákat. Majd ha felnő, akkor úgyis megérti és ezek a blogok segítenek talán majd neki is. Amennyiben pedig már elmúlt 25, akkor valami nagy baj van. Szerintem...

Feri bacsii 2008.01.11. 14:15:58

Sziasztok!
Nekem is teli van a tokom az OTP-vel! Junior szamlat nyitottam anno a diakhitel miatt...minden honapban torlesztgettem azt a szart ( a Diakhitel is megéri a pénzét!), de amugy másra nem hasznaltam ezt a szamlamat. Érdekes modon minden áldott hónapban 3-400Ft minuszba voltam, pedig ugye semmi mozgás nem volt a számlámon, csak a rendszeres havi átutalás...Foggalmam isncs mi a jo kurva anyjukat vonogatnak ezek le állandóan.

Sajna anyám meg a Raifessinnelfaragott rá piszkosul, hitelfelvevésnél az ügyintéző nemes egyszerűséggel a képébe hazudott, és letagadott mindent, amiről alőzőeg beszéltek.
Erről ennyit.
Svájci bankszámlát fogok használni, azok legalább korrektek!

Hla 2008.01.11. 15:54:58

"Különben nem hiszem, hogy desert OTP-s lenne, ekkora balfék ugyanis egy banki szakember ember nem lehet."

Ha egy aprócskát is értenél a pénzügyi szakmához, feltűnhetne, hogy a banki alkalmazottak uszkve 80 %-a OTPnél tanulta a szakmát.
És BÁRMELYIK bank két kézzel kapkod az OTP-nél dolgozott bankos szakemberekért, és nem mellesleg egy jó 20 %-kal többet is fizet nekik, mintha máshonnan érkeznének. Tanulni is kéne, nem csak gyúrni! :)

Hmmmm 2008.01.11. 16:53:29


Na, ezt kár volt nyilvánosság elé tárnod, ma úgy néz ki az OTP, mintha fiókjaiban Fagin tanítványai dolgoznának. Tudod, annak a Faginnek a tanítványai, aki Twist Olivert is okította.

gondolkodó 2008.01.11. 16:53:56

Szeretném leszögezni, hogy nekem is elegem van a nagyobb bankok ügyfélkezeléséből. Nagyok, lassúak, idióta belső utasításokkal, sokszor képzetlen, vagy egyszerűen csak az állásukat féltő ügyintézőkkel.

Ha nem esünk át a ló másik odalára, és egy picit belegondolunk ebbe, akkor beláthatjuk, hogy ez az utolsó poszt már tényleg csak fröcsögés, és mint ilyen, szerintem is izzadságszagú. Ez van, ez az én véleményem.

Általában nem szoktam belekeveredni az ilyen sárdobálásba, de amikor magukat objektívnak beállító emberek a más véleményen lévőket egyből beépített vagy fizetett bérencnek nevezik, az számomra van annyira felháborító, mint egy béna ügyintéző jóváhagyása egy valójában jogalap nélküli (de visszafordítható!) inkasszóra.

Egyébként én is nemrég szüntettem meg az otp-s folyószámlámat, mert rohadt lassúnak tartom a netbankjukat, a személyes ügyintézésüktől meg kiráz a hideg.

Magához a poszthoz annyit szeretnék hozzátenni, hogy a folyószámla megszüntetéséhez egy csomó okiratot kellett kitöltenem, amiket ugye alá kellett írnom. Az ügyintéző - láttam a monitoron - ellenőrizte az aláírásomat, és mivel személyesen is rengetegszer látott már, nem kért személyit. Aki erre azt mondja, hogy ellenőriznie kellett volna, hogy megvan-e még az aláírási jogosultsáom, annak csak azt tudom mondani, hogy megfeledkezett a tájékoztatási kötelezettségről. Ha változik az aláíró, a cég új képviselője jó esetben azonnal megy a bank(ok)ba és lejelenti a változást. Ha nem megy, akkor seggfej, és magára vessen, ha "megszüntetik" a számláját. A számla egyébként nem szűnik meg azonnal, hanem 30 napig működik, de nem érkezik rá utalás, illetve a számláról sem lehet utalást indítani (nekem a netbankom tovább is élt). Na most, ha valakinek ez 30 nap alatt nem tűnik fel, az megérdemli.

Szóval lehet összeesküvés-elméleteket gyártani, lehurrogni a más véleményen lévőket, de ezzel csak egyet lehet elérni: aki nem teljesen elvakult, nyugtázza, hogy egy kezdeti kvázi korrekt blog elment fröcsögésbe, és továbblép.

Nyilvánosság - ne röhögtessetek már. Az én verzióm: a fent említett hanyag ügyintéző faszságának korrekciója, inkasszó vissza, ügyintéző lecsesz, majd a végrehajtó ellen a megfelelő lépések megtétele (ha mondjuk tényleg ő kért inkasszót jogerős fmh nélkül).

Demerol 2008.01.11. 17:11:13

Gondolkodó,
ezzel nem is lenne baj, hiszen az jó dolog, ha valaki más véleményen van. Ettől színes a világ és talán ez lehet a demokrácia alapja. A baj akkor van, ha ezt gyerekes módon, tudod, olyan polifórumosan adja elő és nem észérveket sorakoztat fel. De azért nem muszáj ezzel sem egyetérteni. :-)

Hla 2008.01.11. 18:11:03

Izomagyú!
Kicsit beleolvasgattam az előzményekbe, és mint volt bankos mondhatom, az ügy pénzforgalmi része szerintem teljesen rendben van, jogos, a jogszabályoknak megfelelően lett intézve.
Mert ha egy végrehajtó benyújt egy inkasszót, akkor azt a banknak kutya kötelessége teljesíteni. Ez a végrehajtó felelőssége, hogy rendben legyen. Pontosan úgy funkcionál ilyen szempontból, mint az APEH, az önkormányzat jegyzője stb.
Egy banknál sem csinálták volna máshogy, ha igen, úgy ők sértenek törvényt (és teljes vagyonukkal felelnek ezért).
Ahhoz viszont nem tudok hozzászólni, hogy miként jutottál el a végrehajtói inkasszóig.

nonoka 2008.01.11. 22:54:05

Kedves mindenki, a PSZÁF oldalán nyilvántartás van a Magyarországi számlaszámok mennyiségéről. Az OTP számláinak száma évről évre folyamatosan növekszik. Sokan mennek el, de még többen mennek oda. Csak lakossági folyószámlájuk több, mint 3 millió van. De ez csak egy kis része a Banknak. Sok olyan termékük van, ami (méltán) sikeres -de tényleg, pl. a jenhitelük, vagy az ingatlanlizíngük. 10 ingatlanosból 9 tuti őket ajánlja. Lehet szídni a bankot, sokszor jogosan, de a nemzetközi befektetők nem hülyék, tudják, hogy miért az OTP-be fektetik a pénzüket...
Ha nekem lenne erre pénzem, én is vennék részvényt...
De hát nincs. Ja és számlám sincs az OTP-nél, mielött valaki elfogultsággal vádolna!

izomagyú 2008.01.12. 11:15:39

gondolkodó 2008.01.11. 16:53:56 !
pontosan az ilyen vitás helyzetekben kellett volna hajthatatlan szigorúsággal eljárniuk, hiszen nem véletlen volt a meglepődés nélküli, láthatóan belső utasítással előkészített megszüntetési procedúra
nem adok lőszert az ellenségemnek - régi kártyaszabály (igaz nem bankkártyára kitalálva)

izomagyú 2008.01.12. 11:19:16

Hla 2008.01.11. 18:11:03 !
talán, mint "volt" bankos, azt is tudtad, ameddig benne voltál a gyakorlatban, hogy miről szól a folyószámlához hozzáférésről szóló szabályzat, és mi a kötelező kelléke a végrehajtói kérelemnek:
okírat bíróságtól, vagy közigazgatási szervtől
ha nem adott az a baj, ha igen, akkor meg az, mert nem arról szólt, mint amire be lett nyújtva

izomagyú 2008.01.12. 11:20:32

nonoka 2008.01.11. 22:54:05 !
a legnagyobb lavinák is egy kicsinyke hógolyóból keletkeznek

stimpy 2008.01.12. 13:06:25

hla
Nem szeretnélek megcáfolni, de nem hinném, hogy annyira kapkodnak utánuk, tekintve, hogy nem hiszem, hogy olyan nagy lenne velük szemben az elvárás, mint más pénzintézeteknél. Máshol sokkal durvább tréningeket kapnak, és talán meg is fizetik, de amit ott adnak, no comment...

stimpy 2008.01.12. 13:20:27

nonoka
Nem szeretnélek kiábrándítani, de jutalékérddekeltek a "független" jelzálogosok. Mikor a saját lakáshitelünket akartuk elindítani, többel beszéltümk, mindegyik másikat ajálott, és tojt arra, hogy mi mit szeretnénk. Kezembe vettem az ügyet, és láss csodát, pikkpakk megkaptuk, és 6lyan feltételekkel, ahogy mi szerettük volna. Ahogy meghallották, hogy mi a helyzet, rögtön rossz szájízzel kezeltek. szóval, nem hinném, hogy annyira autentikusak. Sajnos...

stimpy 2008.01.12. 13:24:59

sorry a betűk hiányáért, csak szar a billentyüzetem

Hla 2008.01.12. 17:25:21

izomagy
Igen, mint volt bankos tudom, hogy semmi kötelező kelléke nincs az inkasszó benyújtásának.
A pénzforgalmi jogszabály azt is kimondja, hogy a kötelezett (te) számláját vezető bankhoz a jogosult (végrehajtó) bankjának elektronikus úton kell eljuttatnia a megbízást (gyakorlatilag ugyanolyan mint egy átutalás, csak más "előjellel"), és az még talán számodra is elfogadható, hogy ehhez csatolni semmit sem lehet.
Itt az elektronikus út alatt ne emailt érts, hanem a bankközi elszámoló rendszert (giro).
Kötelező kelléke akkor vane gy inkasszónak, ha azt nem végrehajtó nyújtja be (a vht. alapján), hanem neked mondjuk van egy jogerős Fizetési meghagyásod egy nem fizető partnered ellen, és ennek szeretnél érvényt szerezni. Ekkor benyújtod az inkasszót (saját számlavezetődhöz), a bíróság által kiadott eredeti, jogerős dokumentumot, meg egy nyilatkozatot, és ezt a te bankod postán megküldi a kötelezett számlavezetőjéhez.
A kettő teljesen más ügy.

izomagyú 2008.01.12. 20:29:28

Hla 2008.01.12. 17:25:21

akkor, ha igazad van, amiben hadd kételkedjek, mert az nem lenne normális helyzet, akkor meg nagyon is fontos a morgolódásom, mert ennél hülyébb és igazságtalanabb rendelet nem létezik és ez ellen lázadni kell
ezek szerint egy tévedés vagy rosszindulatú végrehajtó szó nélkül hazavághat egy sikeres kisvállalkozást, hiszen egy ilyen inkasszó megállítása a legjobb esetben is pár hónap, amit egy nem túl tőkeerős cég nem bír ki, és nem vigasz, ha évek múlva elnézést kérve pár fillért kifizetnek nekik
ez csak megerősíti bennem, hogy nincs biztonságban a pénzünk a bankban, és harcolni kell ellenük, mert nem ellenőrzik le egy inkasszó jogosságát

varadi.peter · http://www.t-shirt-shop.ro 2008.01.12. 21:43:57

Garry 2008.01.11. 11:06:19
"Az a gáz, hogy mikor megköt az ember egy szerződést a bankkal, nyilván nem olvassa el az orra alá tolt sok oldalas apróbetűs ÁSZF-t, szerződést, stb. csak irogatja alá, ahol kell, mivel nincs másra idő."

Hat, nem tudom... biztos osi szokas reszemrol, hogy elolvasom az apro betus reszeket. Sot, nem egyszer elkovettem azt az eretnekseget is, hogy alairas helyett felalltam az asztaltol, mert nem tetszett amit olvastam.

Lehet mindezt csak azert, mert hibas fogalmaim vannak a _szerzodes_ jelenteset illetoen... ;)

Hla 2008.01.13. 17:25:18

Izomagy

Látod-látod, máris ott tartunk, hogy a rendelettel van probléma, amely észrevétel lehet, hogy jogos is. Volt bankosként tényleg találkoztam furcsa dolgokkal.
Ezzel a problémával viszont fordulj bizalommal országgyűlési képviselődhöz, a törvények és rendeletek módosításában, a világ igazságosabbá tételében ő tud segíteni neked.
A volt bankodat pedig (e témában, tudatlanságod miatt) megilletne egy bocsánatkérés...

izomagyú 2008.01.13. 18:52:21

re: varadi.peter · www.t-shirt-shop.ro 2008.01.12. 21:43:57
ebben teljesen igazad van

izomagyú 2008.01.13. 18:59:06

re: Hla 2008.01.13. 17:25:18 !
még igazad is lehetne, ha:
1. nem ők lettek volna a végrehajtás kérők, akik a bírósági beadványban ne "felejtik" el megemlíteni, hogy a zálogjogukat megelőzi az egyenes adós biztosítéka, hanem letagadták annak meglétét
2. ha, mint kiállítói a végrehajtási kérelemnek, nem tudják, hogy nem a folyószámlára, hanem egy tárgyra szól a végrehajtási lap
3. ha előtte értesítenek, hogy szerintük fizetni kellene, vagy jogi útra terelik az ügyet
4. ha nem pakolnák rá az összegre több mint 10 milliót, hanem időben eljárnak, hiszen a földhivatali bejegyzés szerint erre jogosítványuk is lehetne, a jogos követelés esetén, és meg van a megfelelő szervezetük is, az OTP Ingatlan RT
és még lennének ha pontok, ha mindent felsorolnánk

Hla 2008.01.13. 19:29:37

Ezért írtam azt, hogy az inkasszó befogadásának témájában illene a bocsánatkérés.
Az egész történeted erre volt kihegyezve, innen indult, hogy jogtalanul leemelték a pénzedet, ezzel kerültél index címlapra...........

izomagyú 2008.01.13. 19:37:54

re: Hla 2008.01.13. 19:29:37 !!!!!!
ugye most viccelsz
ha ők jogtalan eljárással kicsikarnak egy jogtalan pénzlevételt, akkor miért is ne lenne igazam, miért is kellene bocsánatot kérnem?
nem véletlen tévedés, direkt betartásról van szó!
mit gondolsz, miért nem tiltakoznak?

Hla 2008.01.13. 20:03:24

Ez viszont már az összeesküvés-elmélet, remélem te sem gondolod komolyan... :)

izomagyú 2008.01.13. 21:48:53

de igen, ezek dokumentált dolgok, sajnos:(
ezért is van ez a hadjárat, mert még elnézést sem kértek

izomagyú 2008.01.21. 10:08:39

ezt írta bankos gyakorlatú hozzászólóm:
"Hla 2008.01.11. 18:11:03
Izomagyú!
Kicsit beleolvasgattam az előzményekbe, és mint volt bankos mondhatom, az ügy pénzforgalmi része szerintem teljesen rendben van, jogos, a jogszabályoknak megfelelően lett intézve.
Mert ha egy végrehajtó benyújt egy inkasszót, akkor azt a banknak kutya kötelessége teljesíteni. Ez a végrehajtó felelőssége, hogy rendben legyen. Pontosan úgy funkcionál ilyen szempontból, mint az APEH, az önkormányzat jegyzője stb.
Egy banknál sem csinálták volna máshogy, ha igen, úgy ők sértenek törvényt (és teljes vagyonukkal felelnek ezért)."
a válaszom csak ennyi:
2007. március 1-jén két új rendelet lépett hatályba: a pénzforgalom lebonyolításáról szóló 21/2006. (XI. 24.) MNB rendelet, valamint a pénzforgalmi szolgáltatásokról és az elektronikus fizetési eszközről szóló 227/2006 (XI. 20.) Korm. rendelet. A két rendelet többek között olyan pénzügyi műveleteket szabályoz, amelyek már nem számítanak új jelenségnek a gazdasági életben, jogi szabályozás azonban tárgykörükben ez idáig még nem létezett. A belföldi fizetési forgalomban elismert fizetési módokat az MNB rendelet 16. §-a tartalmazza, és ebbe a körbe tartozik a beszedés, más néven az inkasszó is.

A "Végrehajtás" jelzéssel ellátott azonnali beszedési megbízáshoz csatolni kell a végrehajtás alapjául szolgáló okirat eredeti példányát vagy hitelesített másolatát. Amennyiben a végrehajtás alapjául szolgáló másodfokú okirat rendelkező része nem tartalmazza a marasztalás összegét, úgy az elsőfokú határozatot is mellékelni kell. Ha a végrehajthatóság valamilyen feltételtől függ, úgy a feltétel bekövetkeztét tanúsító közokiratot is csatolni kell. A benyújtott eredeti/hitelesített okmányokat vissza lehet kérni, ha az abban foglaltakból eredően több ízben kell felhasználni. A végrehajtható okiraton alapuló inkasszó esetében a benyújtott azonnali beszedési megbízáshoz a jogosultnak csatolnia kell egy nyilatkozatot arra nézve is, hogy nincs folyamatban a követelése behajtására irányuló bírósági végrehajtási eljárás, illetőleg nem terjesztett elő végrehajtás elrendelése iránti kérelmet, vagy ilyen kérelme alapján a követelése nem nyert kielégítést. Ennek benyújtása a többszöri beszedés elkerülése miatt szükséges. Ha a "Végrehajtás" jelzésű azonnali beszedési megbízás teljesítésére a kötelezett bankszámláján nincs megfelelő fedezet, és a késedelmi kamat a kifizetés napjáig jár, ebben az esetben a kötelezett számláját vezető bank a fizetési késedelemből fakadó, érvényesíteni kívánt kamatösszegen felül járó kamatkülönbözetet hivatalból számolja el, és terheli meg vele a kötelezett számláját.

krampusz 2008.01.22. 17:03:08

Ennyi marhát ilyen faszságon vitatkozni...!
Nem tetszik az OTP? Hagyd ott, menj odébb és felejtsd el.
Inkább rejszoljatok, annak van értelme legalább.

izomagyú 2008.01.22. 19:29:57

krampusz!
akkor is ezt fogod mondani, ha egyszer lenyúlják a számládról a pénzecskédet?

dimitrij 2008.01.23. 19:59:54

"Mert kérem tisztelettel, nem elég, hogy a bankkártya pin kódját nem ismertük, ezek mellé még csak egy vacak személyit sem kértek egy cég számlájának a megszüntetéséhez."


15 év után? valóban meglepő... :)

dimitrij 2008.01.23. 20:05:45

egyébként pedig a számla megszüntetéséről szóló papírt cégszerűen alá kell írni... asszem az otp is tudja azt ellenőrizni, már mint hogy a címpéldán szkennelt változata, meg a papíron lévő egyezik-e. pin kód nem kell hozzá, hisz a titkos kód az atm-ek és pos-ok használatához kell, legfeljebb. se számla nyitáshoz, se záráshoz, se semmi máshoz... legfeljebb, ha a bankfiókban lévő pos-on kereztül tranzakciózik valaki...

a számla megszünésének ez a menete, asszem 30 nap, míg ténylegesen megszűni ka számla, ezt követően is, meg elvileg a számla megszűntetésének időpontjában is értesítik az ügyfelet levélben.

Hla 2008.01.23. 20:31:15

Pontosan izomagyú!
Nagyon szépen beidézted a Végrehajtás megjelöléssel (2-es indok) benyújtott inkasszókra vonatkozó rendelkezést.
DE:
A VÉGREHAJTÓ A VHT. ALAPJÁN NYÚJTJA BE AZ INKASSZÓT.
Próbáltam korábbi hozzászólásomban neked is érthető módon szétválasztani a kettőt, de sajnos nem bírod felfogni.
Már biztos vagyok benne, hogy veled van a hiba, ne is csodálkozz semmin.... :)

izomagyú 2008.01.24. 12:02:51

dimitrij!
egy ilyen kiélezett szituban, amikor tudható, hogy ellenséges indulatú megszüntetés történik, nem adhatnak fel egy ilyen eljárási hibás magaslabdát
várható volt, hogy lecsapom

izomagyú 2008.01.24. 12:06:40

Hla!
nem velem van a hiba, még ha egy rossz eljárási módszer is az elfogadott, mert ha egy magánszemély kezébe ilyen jogosítványt adnak, akkor viszont nincs bankbiztonság, és ez ellen a bankoknak kell elsősorban fellépniük a bizalomvesztés veszélye miatt
ezért is merem kijelenteni, hogy nincs biztonságban a pénzünk náluk, mert igazam van
azon nem lepődöm meg, hogy a többi szabálytalan lépésről elfeledkezel folyamatosan, hiszen bankos vagy, és véded a mundér becsületét

emzéperiksz 2008.01.29. 19:38:09

A problémát nem vágom.
A pinkódot sehol nem tudhatják a bankfiókban, ember nem tudja, csak egy szgép valahol a fényeken túl meg a kártya tulajdonosa.
Számlaszáma minden cégnek van, ezzel sincs semmi gond.
Személyi a szlanyitáshoz kell a pénzmosási trv. miatt (anonim szlát nem lehet nyitni), máshoz elég a kártya.

Hmmmm 2008.01.29. 19:59:18


MZ/X.

aszittem betűelütés, de másodszorra is?
szóval azé' tvr., mert törvényerejű rendelet.
a "pénzmosás megakadályozásáról" szóló meg törvény rendelkezik, aminek rövidítése tv.
de nem az a tévé, amihez távirányító is van.

emzéperiksz 2008.01.29. 20:05:41

Jó, én meg így rövidítem a törvényt, hogy trv., mert nekem így tetszik.
Nem tvr-nek, hanem t R v-nek. A tv nálam műszaki cikk.

Hmmmm 2008.01.29. 20:09:43


hiába no, okos egy ember vagy MZ/X.

Nono 2008.02.07. 20:57:30

Be kéne battyogni a legközelebbi OTP-fiókba, oszt' megszüntetni a Csányi úr saját számláját - vagy netán az OTP sajátját :D. A számlán lévő maradék összeget - azt a pár száz milliárdocskát - meg átutalni a konkurrenciának, vagy a Máltai Szeretetszolgálatnak. Csányi úr val'szeg úgy bámulná a hóvégi egyenlegértesítőjét guvadt szemeket meresztve, mint ahogy én olvasom a blogban leírtakat fátyolos tekintettel merengve...dermedve...rettegve...

izomagyú 2008.02.07. 21:28:59

Nono!
ezért menekülünk innen
süti beállítások módosítása